headphones
联邦法官让Doge保持USIP总部的价值5亿美元
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
04-02 10:30
Follow
Focus
联邦法官贝里尔·豪威尔(Beryl Howell
Helpful
Not Helpful
Play

根据周二发布的一项裁决,联邦法官贝里尔·豪威尔(Beryl Howell)允许政府效率部(DOGE)持有美国和平研究所(USIP)总部大楼的持有,估计价值5亿美元。 

这个决定遵循几天的争议超越建筑物状态。尽管正式纠纷仍在法庭上继续,但法官表示,建筑物的转移已经发生,因此目前无法撤销。 

周六,与Doge有关的官员将位于华盛顿特区的USIP总部转移到了通用服务管理局(GSA)。

豪威尔法官写道,转移不再仅仅是'提议',而是完成的,这在她看来,这使原告暂时拒绝了它。 

该建筑物还包含了前美国USIP工作人员希望通过法律程序保护的办公室财产和固定装置。 

华盛顿特区的USIP大楼。来源:维基百科

乔治·富特(George Foote)是该研究所的长期外顾问,对这种情况感到沮丧。用他的话说:“就像让小偷闯入你的房子,偷你的电视,让法院说得很好,没有电视可以裁定,所以我对此无能为力。”

这座建筑已成为USIP前董事会与工作人员和Doge成员之间争议的重点。 3月14日,特朗普政府驳回了该研究所的10个投票委员会成员。

当USIP员工拒绝允许Doge员工进入总部时,Doge Group返回了前安全承包商给他们的物理密钥。该行动使Doge能够对房屋进行身体控制。之后,研究所本身发生了一系列人员变化。

首先,前国务院官员肯尼斯·杰克逊(Kenneth Jackson)担任USIP总裁。然后,3月25日,Doge工作人员Nate Cavanaugh取代了他。在此之前,卡瓦诺被分配给GSA。 

到上周五晚上,大多数USIP员工收到了终止通知,实际上使该机构工作陷入僵局。 

前USIP工作人员对Cavanaugh,Doge,Donald Trump和其他政府其他人的诉讼的详细信息显示,Cavanaugh试图在不要求政府支付任何费用的情况下将总部转移到GSA。他在一封信中告诉GSA代理行政官斯蒂芬·埃基安(Stephen Ehikian),“转移符合USIP,联邦政府和美国的最大利益”。 

在3月29日的另一封信中,管理和预算办公室主管Russell Vought同意Ehikian请求该设施“免费设置偿还金额”。

周一提交的法院也提出了特朗普政府的推理。迈克尔·彼得斯(Michael Peters)公共建筑服务在GSA上,以转让请求形式写道:“美国和平(USIP)总部设施的转移是特朗普万斯政府的优先事项。” 

建筑物的转移可能不是永久的,至少目前

根据霍威尔刚刚批准的安排,联邦政府免费获得了USIP大楼,即使该结构本身的价值约为5亿美元。该研究所的捐赠基金价值超过2000万美元的各个银行帐户,目前仍然属于USIP。但是,这种捐赠后来也可能会面临不确定性。 

豪威尔法官说,无需立即停止任何资金转移,并且她没有认为将其封锁对于目前更广泛的案件至关重要。

一个主要问题是USIP是完全属于联邦政府还是在行政部门以外的独立机构运营。 Doge的律师在法庭上辩称,USIP是一家“全资政府公司”,允许GSA占据其财产。

另一方面,USIP律师指向1984年美国和平研究所,该法案将该研究所确立为“独立的,非营利性的国家研究所”。他们认为,该立法显然将USIP与典型的联邦机构分开。他们还认为,总部大楼是由广泛的私人捐款造成的,这意味着不应将其视为公共资产。

豪威尔法官承认,双方都提出了矛盾的论点,并说“歧义持续存在”,因为关于如何确切地对USIP进行分类的目的很少。 

此前,她拒绝了研究所要求临时限制令,该要求将允许原始董事会返回其职位。这种否认至少暂时使研究所受到了教区的控制。

加密大都会学院:想在2025年养活您的钱吗?在即将到来的WebClass中学习如何使用Defi进行操作。保存您的位置

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share