headphones
SEC敦促法官拒绝在Ripple案中拒绝局外人的“决定性证据”
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
04-09 07:30
Follow
Focus
据报道,一名以前被命令向美国证券交易委员会支付超过1000万美元的人引起了公众的关注
Helpful
Not Helpful
Play

据报道,一名以前被命令向美国证券交易委员会支付超过1000万美元的男子在他提出了最后一刻的请求以干预刚刚结束的波纹案件后引起了公众的关注。 

该男子被确认为贾斯汀·W·基纳(Justin W.

SEC对贾斯汀·W·基恩(Justin W. Keene)提出“决定性证据”的紧急请求提出了反对。来源:埃莉诺·特雷特(Eleanor Terrett)

神秘人士提出提出“果断证据”

许多人认为,Ripple vs. SEC案终于结束了,就像该公司首席执行官在3月吹牛一样。但是,本月第二天,以JMJ Financial的名字经营的一个名叫Justin W. Keener的人向Analisa Torres法官提交了一封五页的信,要求允许允许介绍他声称的专有数据和物理文件,并声称可以为投资合同的法律分类提供新的启示。

据报道,Keener以前不是Ripple诉讼的一方。但是,据报道,他认为他拥有的证据可以促进“美国人民的自由”。

敏锐的申请迟到了,正如Ripple案似乎正在解决的问题一样。尽管他承认了异常的时机,但他坚持认为自己的证据至关重要。

根据埃莉诺的恐惧邮政在X上,美国证券交易委员会于2025年4月8日对敏捷的要求提出了反对,要求法官直接否认它。

这家金融监管机构在法庭文件中指出,特雷特分享说,地方法院对此案失去了管辖权,因为该案已移至第二巡回法院。这意味着下级机构无法提出敏锐的要求,任何新的证据都需要直接向上诉法院而不是托雷斯法官。

该机构还辩称,Keener并未遵守适当的法律规定,因为他没有提出正式动议进行干预。敏锐的信很热情,但它可能不符合重要的技术要求,这使SEC有机会被驳回,因为它是不当提出的。

SEC认为,正如他所说,Ripple完全有能力确定Keener具有的与防御能力相关或有用。就它而言,由于波纹本身不是提供证据的人,因此对案件并不那么重要,甚至可能是多余的。

波纹与SEC案件已持久

针对Ripple Labs及其高管Brad Garlinghouse和Chris Larsen的金融监管机构诉讼始于2020年12月。该机构声称该公司通过出售XRP筹集了超过13亿美元的资金,这是未注册的安全性。

Ripple当Analisa Torres法官作出分裂裁决时,赢得了部分胜利。据她说,XRP被出售给交易所零售投资者时并不是安全性,但其向机构投资者的销售被归类为证券交易。

今年,此案与Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)在3月在X上分享了很多进展,SEC将在他为公司和整个加密货币领域带来“振奋人心的胜利”方面的吸引力。

“就是这样 - 我们一直在等待的那一刻。”。 “ SEC将放弃其吸引力 - 为Ripple,Crypto,每一个看着它的胜利。未来是光明的。

加密大都会学院:想在2025年养活您的钱吗?在即将到来的WebClass中学习如何使用Defi进行操作。保存您的位置

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share