headphones
特朗普共和党人对特朗普关税的越来越担心公开
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
04-09 18:30
Follow
Focus
共和党议员挑战特朗普的关税战略,因为共和党人质疑参议院与贸易代表格里尔的经济影响。
Helpful
Not Helpful
Play

来自国会两个议会的共和党议员并不完全与唐纳德·特朗普总统的关税策略和他的行政预算蓝图保持一致。参议院和众议院共和党人,其中许多长期以来一直支持特朗普,现在正在公开质疑其经济议程的推理和时机。 

参议院财政委员会于周二上午听证会,并于当晚晚些时候举行了一次私人白宫会议,这拼写一个明确的事实:椭圆形办公室和国会山上的共和党人之间存在压力。

昨天,议员美国贸易代表杰米森·格里尔(Jamieson Greer)对政府关税政策以及对消费者价格上涨,供应链中断和经济动荡的责任。

共和党领导人担心特朗普关税

如果证明这是错误的,我会cho绕谁的喉咙?”北卡罗来纳州参议员在财政委员会会议期间问,这是指全面关税的潜在经济影响。

蒂利斯(Tillis)提到他代表了一个已经成为外国制造投资枢纽的州,并担心特朗普关税计划可能会危害这种增长,尤其是因为北卡罗来纳州的行业依靠中国进口铝和钢铁。 

俄克拉荷马州的参议员詹姆斯·兰克福德(James Lankford)谈到了一个案件,该案件在该案中将其供应链从中国转移到越南,以避免征收沉重的征税,但越南再次遭到袭击,也成为额外关税的目标。 

兰克福德(Lankford)向格里尔(Greer)敦促解决贸易纠纷的时间表,格里尔(Greer)回答了这一问题:“”我们没有任何特定的时间表. 结果比为我们人为地设定某些东西更重要.”

蒙大拿州参议员史蒂夫·戴恩斯(Steve Daines)等其他共和党人警告委员会对美国农业出口的通货膨胀风险和报复性关税。 “谁支付这些高关税?”戴恩斯问。 “这将是消费者。”

尽管如此,几位共和党人断言,他们仍在“全力支持”特朗普贸易策略末局,这是为了改善美国的制造业。有些人,例如南卡罗来纳州众议院代表拉尔夫·诺曼(Ralph Norman),提出了短期疼痛。 “它很痛苦,但会很痛苦。总统将打正确的电话,诺曼认为。

自4月2日以来,共和党人遏制总统贸易权力的电话越来越大。参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)将寻求说服共和党领导人推动他的两党法案,这将需要国会批准新的关税。 

正如预期的那样,白宫不支持这种措施,预计特朗普将否决立法和接下来的任何类似法案。 

参议院多数鞭子约翰·图恩(John Thune)和众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)都对将该措施投票毫无兴趣。 

预算提案也有问题

远离关税,特朗普总统和议长约翰逊面临另一个内部起义,这是一项参议院批准的预算计划。数十名众议院共和党人仍然不确定或公开反对该提案,该提案构成了席卷国内政策方案的基础。

约翰逊和特朗普的全场媒体,包括周二与共和党的私人白宫会议,对POTUS的造成了多大的作用。国会还准备休息两个星期,因此政府已经用完了时间来确保对预算提案的支持。

据Politico称,特朗普试图在一个期间集会共和党议员筹款晚会周二晚上为众议院共和党竞选部队。 

万一有几个共和党人(反对派),你才能到达那里,总统说。”闭上眼睛,到达那里。这是一个了不起的法案。停止壮丽.”

他还警告立法者说:“另一种是地狱。”

保守派德克萨斯州代表罗伊(Chip Roy)质疑预算承诺的信誉。 “为什么我要根据我不相信会实现的承诺以预算进行投票?他问。

罗伊(Roy)和Hardline House Freedom核心小组的其他成员都推动了更深层次的联邦支出削减,最高2万亿美元,超出了1万亿美元的认可。Trump在白宫会议之后的帖子中。 

自由核心小组主席马里兰州的代表安迪·哈里斯(Andy Harris)拒绝参加会议,并告诉记者,他对总统可能会提出的任何球员都不好心。

我在白宫听不到的任何我对这种情况不了解的,”哈里斯招手。

尽管如此,一些总统盟友,例如宾夕法尼亚州的代表斯科特·佩里(Scott Perry),他是前自由核心小组主席,重申了需要更深入的支出削减以匹配计划中的减税。 “做对了,比快速获取要好,佩里在参加白宫会议后说。

我们中的一些人真的认为,解决方案是建立好法案的重要基础,”宾夕法尼亚州的众议员劳埃德·斯莫克(Lloyd Smucker)说。因此,我们要确保我们所有人都同意的一些原则被包括在内.”

密码大都会学院:厌倦了市场波动?了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection1
like1
share

No Data Yet