仲裁道是一家用户花费5张eth的价值约10,000美元以购买1,950万ARB（650万美元）的投票之后，仲裁道是一个投票操作争议的中心。加密分析师IGNAS在X上分享了这一事件，并指出它可能对分散的治理产生巨大后果。

根据IGNAS，用户hitmonlee.eth购买了大厅金融的投票，这是一种规定，该协议允许令牌持有人将其投票权委托给了一个分散的自主组织（DAO）。通过该协议，那些想要影响道DA决定的人可以在委派其代币的人中获得固定价格或拍卖的投票权。

用户只获得了5个ETH的足够选票，使他们领先于L2Beat和Wintermute等大型DAO代表。有趣的是，他们花了所有的选票，支持加密开发商约瑟夫·施里亚里兹（Joseph 闪电）成为仲裁监督和透明度委员会的成员。

该事件引起了索意活动社区的关注，许多事件指出了其主要的安全风险。试图操纵DAO治理并不是什么新鲜事，因为在某些情况下，某些用户试图获取更多的令牌，以便他们可以影响决策。

但是，IGNAS指出，这是一个主要问题，因为攻击者可以以最低的成本利用DAO治理。在最近的案件中，攻击者只花了5个ETH，而受益人Schiarizzi作为委员会成员可以赚取大约66 ETH。

他说：

“但是大幅游说（减少）攻击成本。

有趣的是，Schiarizzi说，他没有要求投票并批评低成本，并指出价格低廉的选票使DAO面临袭击的风险。

仲裁社区辩论下一步，大厅金融捍卫其立场

同时，仲裁道正在辩论社区应该做什么。关于是否允许投票购买，禁止和取消其资格或对购买选票的人进行惩罚。但是，许多利益相关者认为没有简单的解决方案，因为这个问题是当前DAO模型的根源。

根据IGNAS的说法，ARB Sokenomics需要改变，否则人们将继续激励将其代币委派给其他协议进行投票。他指出，只要投票是ARB代币的唯一用法，人们就可以激励使用大厅等协议。

然而，大厅金融已经捍卫了其方法，并指出它非常透明，因为它提供了有关可用建议的披露，并且招标过程对所有人开放。它补充说，协议本质是使DAO治理比当前系统更有趣，在该系统中，很少有鲸鱼控制所有决策。

尽管如此，Lobby.FI表示，它不会修改其过程，以确保未列出对Daos构成很大风险的建议或拍卖模型反映其意义。

它说：

“如果我们/社区认为这可能是一个重大的危险 +对我们的拍卖模式的调整，那么我们就不会避免提出一项建议，鉴于我们要做的事情的本质，因此我们的拍卖模式很安全。”

仍然，Ignas指出，大厅改变DAO治理模型是一个好主意，但是可能会出现类似的保护平台，这可能会出现，这可以允许操纵。至于Schiarizzi，他认为这可能是一个良好的发展，因为它允许Daos的真正贡献者具有有限的投票权，可以与鲸鱼竞争更好，同时使具有治理令牌的人能够赚取收益。

加密大都会学院：想在2025年养活您的钱吗？在即将到来的WebClass中学习如何使用Defi进行操作。保存您的位置