headphones
SEC认为加密交换的“沙盒”用于测试令牌证券
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
04-12 10:30
Follow
Focus
SEC正在考虑使用调节的沙箱,以允许加密交换来实验令牌化证券。
Helpful
Not Helpful
Play
SEC领导层表示,它可能开放为数字资产创建“监管沙箱”。 倡议将允许加密交易所更自由地在新兴领域进行实验,包括可能提供令牌化证券。 SEC Mulls豁免以允许加密交换令牌化证券  令牌化证券是基于区块链的传统金融工具(例如股票和债券)的基于区块链的版本,该版本是作为可及数字资产发行的。 在该机构有史以来第二个数字资产圆桌会议之前,这段时间以加密货币交易为中心,Republican专员提出了授予豁免的想法,该豁免很快就可以使Coinbase这样的平台与现有的加密货币一起探索提供代币的证券。 代理SEC主席马克·乌耶达(Mark Uyeda)在预先录制的视频声明中说:“我鼓励正在开发新方法来使用区块链技术进行交易证券的市场参与者提供有关豁免救济可能适当的意见。”   根据乌耶达(Uyeda)的说法,“有条件的,有条件的豁免救济框架”可以为未注册的加密货币交流提供在诸如标记证券之类的领域进行创新的自由,然后在该主题上撰写规则和法律之前。 SEC新成立的Crypto特遣队负责人Hester Peirce专员在周五在华盛顿总部的现场讲话中表达了对这个想法的支持,这是为判定为加密交易所量身定制的豁免救济框架的潜在利益。 她指出,参与的公司可以在技术和商业上看到什么有效,什么无效。 Peirce补充说,此类审判可以为委员会的规则制定工作提供信息。 几个月前,皮尔斯(Peirce)支持了“数字证券沙箱”的想法,该想法将使美国的加密货币公司与英国同行合作,以测试“证券的发行,交易和结算”的新方法。但是,该提案未能与加密牢牢的SEC主席Gary Gensler掌舵。 SEC面对沙盒建议的推回  包括哥伦比亚在内的其他国家探索了以加密货币为中心的监管沙盒的概念。过去,美国已经实施了类似的框架来促进传统金融部门(例如贷款承销)的创新。 但是,允许SEC目前不受SEC监管的加密交易所,冒险探索交易令牌化的股票和债券(即使是暂时),也可能没有其风险。 SEC仅保留民主党专员卡罗琳·克伦肖(Caroline Crenshaw)在周五的讲话中似乎提到了这些担忧。 她指出,加密货币交换构成独特的风险,因为它们已经“在一个屋顶下执行多个服务”,而受监管的证券交易所则将这些功能传播到单独的实体以减轻风险。  克伦肖警告说,除了对个人投资者的影响之外,这些持续的风险可能会破坏加密市场的有序运作,并对银行体系和传统金融基础设施构成更广泛的威胁。 加密大都会学院:想在2025年养活您的钱吗?在即将到来的WebClass中学习如何使用Defi进行操作。保存您的位置
Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share