区块链监视平台玻璃节揭示了发生在链上的事件，导致Mantra OM令牌崩溃。 在最近的一个评论，区块链分析平台玻璃节提供了重要信息大约Mantra OM令牌的戏剧性崩溃，在一个小时的时间内在2025年4月13日占地98％。  尽管坠机GlassNode最新报告已经引发了投资者的巨大损失，突出了使用行为指标，例如交换流，持有人集中，实现资本化和用户活动的幕后发生的事情。 价格崩溃和交换行为 根据GlassNode数据，OM价格在几个小时内急剧下降到$ 1的左右，导致全面恐慌。  有趣的是，该平台发现没有主要的在崩溃之前，令牌流入集中式交流，这表明最初的撞车事故之前没有鲸鱼或内部人员试图卸载位置。 查看交换流（分辨率为10分钟），我们在崩溃之前没有主要流入。最大的尖峰是在坠机之后发生的 - 〜38m$大约UTC 4月14日的0.71美元 - 提示反动行动，可能的零售恐慌或机会性交易。pic.twitter.com/vldA9rZw8T - 玻璃节点（@GlassNode）2025年4月14日 相反，最重要的交换流入尖峰来了后价格已经下跌了。具体而言，4月14日在08:20 UTC左右，大约3800万个OM令牌转移到了交易所，价格为0.71美元。  这种模式强烈表明，恐慌销售的反动浪潮可能来自散户投资者或试图在波动期间卸载或贸易的机会交易者。 另一方面，交换流出dOM碰到底部后不久。 GlassNode将这种行为解释为可能导致的，因为用户利用廉价购买或通过流动性风险而降低暴露量的交换来撤回令牌。 OM交换流出 转移持有人的浓度和实现的盖帽运动 在坠机事故发生之前，最高1％的OM供应百分比从96.4％降至95.6％。玻璃节强调，虽然这种倾角并没有破坏创纪录，但鉴于令牌极为集中的供应结构，这是很重要的。  $大约最高1％的供应量从坠机事故前的〜96.4％下降到〜95.6％。虽然最近几个月不是最大的下降，但值得注意。该指标不包括CEX，团队和合同钱包 - 因此可能反映了大型持有人或清算活动的重新分配。pic.twitter.com/b6KQ6rGiOB - 玻璃节点（@GlassNode）2025年4月14日 重要的是，该指标不包括已知团队，合同和集中式交换钱包，这意味着任何一个大型非团队持有人重新分配了其令牌或强行分散的清算事件。 集中注意力的略有降低可能反映出大玩家的不安或内部重新平衡的信号，但是它还不足以触发早期的危险信号，从而使坠机更难预期。 此外，OM实现了资本化，这是所有持有人的总成本基础的度量，暴跌UTC 18:30至4月14日，UTC的4月13日至4月14日之间的7.4亿美元（20％）。这种价值损失，尤其是在短窗口中，显示出大规模清算或强迫销售的迹象。  OM意识到帽 值得注意的是，成本基础的急剧重置表明，持有人大批退出损失，证实该事件不仅仅是典型的校正。 网络活动尖峰和LTH运动 同时，玻璃节确认的价格崩溃伴随着链上活动的大量增加。 OM令牌的转移猛增，达到了1,400次交易的峰值10分钟。在此之前，活动保持相对平坦，峰值之后不久就会逐渐减少。 OM转移数量 相似地，数量坠机期间的主动地址[激增] D，高达574。这表明恐慌不仅限于少数地址，但相当整个网络中的大量参与者。如此广泛的反应指出了系统性冲击的想法，而不是几个钱包的协调垃圾场。 转移计数的这种上升是反映的$大约主动地址计数，表明更广泛的参与，达到574个主动地址的峰值。这些数字表明#mantra抛售不仅限于几个地址，但涉及一组更大的市场参与者。pic.twitter.com/jSlAsQLzSx - 玻璃节点（@GlassNode）2025年4月14日 此外，玻璃节成本基础分配分析表明，在2022年以低至0.05美元的价格累积令牌的早期持有人可能不会触发坠机事故。  OM持有的最大浓度遗迹从最近的收购区，尤其是$ 6.66大关。这表明，长期持有人可能会陷入混乱，而新的投资者受到了最大的打击。 OM成本基础分配 更广泛的背景 之前撞车事故，一些分析师对OM令牌学提出了危险信号，尤其是其极端的供应集中。  指控浮出水面，即一个被称为“卡巴尔团队”的组织可能已经抛弃了令牌，尽管这些主张仍未得到证实。此外，OM早期的垂直集会已经引起了人们对可持续性的怀疑。例如，OM最初从2024年4月的$ 0.0240升至1.0465美元。 本质上，玻璃节分解表明这不是单个演员的工作，而是网络范围内的信心和流动性下降。同时，OM恢复了略有恢复，但在过去的24小时内仍然下降了88％，目前的交易价格为0.6890美元。