在美国，二十世纪始于权力集中，以对联邦权威的新解释取代了美国自由传统的关键要素。 1910年杰基尔岛会议的参与者撰写了《美联储法案》，该法案于1913年通过了法律，该法案建立了美联储，美国中央银行。美联储的双重任务是保持通货膨胀率低和就业较高，并且它可以使用的主要工具是控制货币供应和通过联邦资金利率控制货币价格的控制。不久之后，当1929年史无前例的金融危机转移到经济危机中时，美联储被考验。美联储既没有阻止也没有改善危机，但是许多经济学家和政治领导人的结论是，国家需要施加更多的控制美国经济生活。随后在美国的威权主义转向反映了其他国家的轨迹：当美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福（FRANKLIN DELANO ROOSEVELT（FDR））于1933年发布了6102号行政命令，该命令命令居住在美国的每个人向美国投降到美国国库，并暂停了这些宗教信仰的供应者，包括其他企业的领导人，他将其供应供应。约瑟夫·斯大林，贝尼托·墨索里尼和阿道夫·希特勒。^,

在第一次世界大战和第二次世界大战期间，国家与美国盟国购买了美国制造的武器。这导致美国积累了世界上最大的黄金库存。第二次世界大战结束时，盟国在新罕布什尔州布雷顿·伍兹（Bretton Woods）相遇，以确定战后国际货币秩序的概述。他们决定将美元建立为全球储备货币。同一会议还为国际货币基金和世界银行，跨国贷款机构的基础，表面上是促进国际发展的同时促进和平衡贸易的跨国贷款机构，但其混合的遗产包括在不可避免的债务中陷入困境的数十个贫困国家。

同时，在美国，战后军事工业综合体出现了，确保了和平时期战时姿势的正常化和与盟友和其他人交易的GDP增强武器。将战争作为美国反共外交政策的中心支柱的例行化 - 与朝鲜战争一起继续在越南，老挝，黎巴嫩，柬埔寨，柬埔寨，格林纳达，利比亚，巴拿马和其他国家，更不用说在此期间 - 在这段时间内发生了无数的秘密行动和代理战争。这一命令使尼克松政府暂停了1971年的黄金兑换性，几年后，与沙特阿拉伯政府达成了非正式的协议，以将石油购买以美元的价格贬低，并将这些美元回收回美国经济。这石油公司尽管协议具有一项条约的特征，但行政部门完全秘密地缔结了协议，部分原因是绕过了国会批准美国进入的所有条约的宪法要求。

现在，石油公司本身正在阐明，因为世界各地的主要石油生产商已经开始在其他货币中定价油。自冷战结束以来，这是对美国外交政策的一项可预见的国际回应，该政策一直坚持美国在国际贸易和军事行动的行动中的主导地位。尤其是2001年9月11日的恐怖袭击成为美国宣布一场开放式恐怖战争并花费数万亿美元在外国战争上花费数万亿美元，以叛逆或零散的国家为诸如稳定性的轨迹上的轨迹，以更大的稳定性，最后果地通过统治部门正式地将USIRELAND派出了一个新的部门（我们的新军事部门）（US NEW NEW CORVETARING）（US NEW NEW SERVERIAMS）（NEW NEW NEW NEW NEWSORD）（NEW NEW NEW NEWSORD）（NEW NEW NEWSORD）。

祖国的军事化 - 对美国创始人的动荡，需要通过所有事物的AML/kyc以反恐的名义来抢走公民享有隐私权的最后遗迹。这一发展的根源一直延伸到1970年代，早在反恐战争之前就很久了。确实，1970年代可以看作是银行家革命完全成熟的十年，而美国在自由领域的实验确实揭开了。 《银行保密法》于1970年通过国会通过了十年。它要求美国金融机构保留所有金融交易的记录，这些财务交易“在刑事，税收和监管部门的调查或诉讼中具有很高的有用性，如美国库雷所解释的，并根据要求与任何执法机构共享这些记录。同样，金融机构必须报告将超过5,000美元的任何金额转移到美国。财政部随后根据立法规定了一项规则，即所有国内交易都必须报告超过10,000美元。该报告的阈值一直保持不变，直到今天，尽管在保守的估计下，美元以来，美元以来，美元自1970年以来就损失了近90％的购买力。^,

《银行保密法》代表了对《宪法》第四修正案保护的前所未有的侵蚀，以防止无权搜查和扣押。尽管受到挑战，但最高法院维持了法律美国诉米勒（1976年），建立了第三方学说：美国人对第三方持有的记录没有合理的期望。这项裁决使一些裁决感到惊讶和愤怒，这又导致国会两年后（1978年）通过了《财务隐私权法》。但是，该法案为财务隐私权带来了二十个实质性例外，最终进一步削弱了隐私保护。同年，国会还通过了《外国情报监视法》（FISA），其目的是在尼克松政府虐待后削减联邦情报和执法机构的非法监视惯例。但是，FISA据称是通过建立袋鼠法院，外国情报监视法院（FISC）来实现这一目标的，这是一个秘密法院，该法院几乎针对该州要求的任何监视活动签发了批准的逮捕令。^,,,

《银行保密法》（1970年），美国诉米勒（1976年），《金融隐私权法》（1978年）和《 FISA》（1978年）是我们今天在美国拥有的完整监视政府监视体系的种子。在个人计算机或Internet在世界上具有任何有意义的吸引力之前，这四个合法的动作杀死了美国自由，但它们已被用来证明通过软件平台和数字网络（几乎是不可避免的现代生活基础结构）发生的全额收集和共享金融交易数据（以及更广泛的通信数据）。他们还至少提出了八项额外的联邦法律，这些法律大大扩大了法律监视的范围：《洗钱控制法》（1986年）； 《反毒品滥用法》（1988年）； Annunzio-Wiley反洗钱法（1992）； 《洗钱抑制法》（1994年）； 《洗钱与金融犯罪战略法》（1998年）； 《美国爱国者法》（2001年）； 《情报改革与恐怖主义预防法》（2004年）；以及《 FISA修正案法》（2008年），其中包括臭名昭著的第702条修正案，该修正案授权在总检察长和国家情报局局长授权时，即使是外国情报监视法院的规避。最后，这些法律和法律裁决已成为成立至少三个新的情报机构的理由，并具有收集和分享全球金融交易数据的任务：金融行动工作组（1989年），Fincen（1990）和美国国库务所办公室（2004年）。

简而言之，在一代人中，在20世纪初集中的美国银行系统成为国家警务职能的延伸。华尔街，美联储和财政部之间的旋转门这是一个职业巡回赛，在这些机构的任命之间循环循环，只有在制定和执行法律的人和控制金钱的人之间的勾结飞机中加速了。这确保了由银行家革命首次建造的机器，然后由petrodollar系统加以支持，通过非官方协调和官方救助来保持精英的运转良好。在2008年大金融危机之后，全球民族国家采取的行动没有纠正这些错误。除了冰岛这样的异常值外，几乎所有国家都将银行家保释。他们在1920年大流行期间，与大部分行业一起再次被保释。在美国，这些救助者通过零居民综合法案获得了批准，更新和资助，并由两个政党的领导人认可。

但是1970年代不仅将银行与国家合并，并在财务隐私的终结结束时迎来了。十年还按照紧急状态揭幕，美国总统宣布国家紧急情况，以使自己的权力宣布本来可以被宪法所禁止的权力。 1976年，国会通过了《国家紧急情况法》（NEA），该法案正式化了总统宣布紧急状态的过程。尽管表面上打算限制总统紧急权力，但正式化在程序上是如此精确且范围广泛，以至于导致总统宣布以更大的频率宣布国家紧急情况。总统吉米·卡特（Jimmy Carter）宣布1979年根据该法律的第一次国家紧急情况（12170年执行命令）在伊朗人质危机之后对伊朗产生了制裁。为此，他还依靠《国际紧急经济大国法案》（IEPA），这是一项1977年的法律，该法律授权总统冻结与美国以外任何实体的交易的资产，如果他们决定构成“不寻常和非凡的威胁”。

法律的结合实际上使我们的总统单方面权力禁止和惩罚世界上任何地方的任何人，只需宣布国家紧急情况即可。由于美元的交易通常通过美国控制的金融网络，而且由于美元仍然是全球主要的帐户商业单位，而主权储备货币，NEA和IEPA（美国统治的美国法律）被用来惩罚美国境外经营的人和组织。结果，美国政府的行政部门 - 美国总统和美国财政部，内阁机构执行与金融交易有关的总统命令 - 扩展了一种有效规则的形式。

第12170号行政命令只是美国通过行政命令对外国实施制裁的第一次实例。从那时起，行政命令已成为美国总统绕过漫长的立法程序以迅速实施制裁的常规方式。 《国际紧急经济大国法》始终与《国家紧急情况法》一起援引，已被用来合法近70个独立的紧急声明，构成了一万五千多名制裁的阵容，并进行了计数。^,此外，美国还利用了对联合国安理会的影响，通过一系列决议对特定实体及其相关的实体实施多边制裁；然后，根据《联合国宪章》第7章，会员国有义务执行这些制裁。联合国制裁是在没有法律正当程序的情况下实施的，其许多目标实体从未被指控或定罪犯罪。可以实施制裁的轻松性以及作为惩罚和胁迫工具的普及，从表面上看，这似乎对美国政客来说几乎没有弊端，这有助于加速增殖。截至撰写本文时，美国批准了世界上大约三分之一的世界。这些制裁的执行变得如此繁重，以至于财政部正在经历创纪录的员工流动和难以管理的案件。另一个旋转门已经出现了：在国库和私人法律，咨询和游说公司之间，前财政官员利用他们对拜占庭制裁制度和政府联系的理解，以确保为客户提供更好的政治和法律成果。

但是，也许最重要的是，制裁似乎对他们针对的政权几乎没有政治影响。除了少数例外，专制政权仍然存在，而受制裁的民主国家往往会通过更多的辩护做出反应，进一步巩固了现有的政权权力。美国批准的大量国家激励了数十个国家建立新的地缘政治联盟，并建立可以完全避开美国控制的银行体系的替代金融体系。然而，已证明实现的制裁是常规的贫困，即使不是经济崩溃，会影响被批准的国家的人民。^,这一可靠地改变了对美国的批准人群的心灵和思想，数十年来繁殖和仇恨。即使是针对特定行业或特定实体的所谓智能制裁，通常在政治上也无效。他们对当权者的范围有限和激励措施造成的压力不足，无法迫使政策或政权转移的理想变化。此外，他们的实际实施往往会对有针对性的政党产生二进制影响：旅行禁令和资产冻结可能是对提前计划的强大参与者的相对较小的不便，而武器禁止和禁止目标国家的商品出口造成比他们所宣称的更大的附带损害。显然，这首先引起了质疑，是否可以将这种制裁称为Smart。
自1970年代以来，对银行国家权力的合并存在变态：以上所述的大多数立法是出于表面上的公共目标而引入的。限制看似不负责任的演员的力量。 《银行保密法》旨在限制银行的权力。 《国家紧急情况法》旨在限制总统职位的权力。外国情报监视法案旨在限制联邦执法和情报机构的权力。但是，所有这些尝试都与其公开意图的影响完全相反，因为它们遭受了根本和致命的错误：试图按照法规实现宪法框架中的限制。通过与联邦法律覆盖宪法，立法者创造了一个法律，政治和军事环境，该环境已将政治假设归还给美国革命之前的事物。现在，主要的政治演员被认为是国家。个人权利已被重新概念化为特权；现在，个人在法律面前被定罪；现在，国家被视为权利，货币和权力的持有人，它在不足和不实负方面部署。这些是严重危机中政治文化的症状。

Satoshi论文现在可以在今天的平装本订购或预订限量图书馆版本，《运输》 2025年中期。

[6]富兰克林·罗斯福（Franklin D.美国总统项目，1933年4月5日，https：//www.presidency.ucsb.edu/documents/execnetun-order-cord-6102-forbidding-the-the-hoard-------------------------------------------gold-coin-gold-gold-gold-gold-bullion-bullion and-gold-certificates。

[7]精英们在这种国家资产扣押中并没有损失黄金，因为他们有其他方法可以通过信托，公司和保管人持有资产。

[8]有关随后的总结历史叙事，请参见乔什·亨德里克森（Josh Hendrickson），“财政标准：原因和后果”，Satoshi论文：娜塔莉·斯莫伦斯基（Natalie Smolenski）编辑的比特币后对政治经济学的思考（田纳西州纳什维尔：比特币政策研究所，2024年），XX-XX；迈克尔·哈德森（Michael Hudson），超级帝国主义：美国帝国的经济战略，第三版（德累斯顿：胰岛，2021年）；和杰米·马丁，Meddlers：主权，帝国和全球经济治理的诞生（剑桥：哈佛大学出版社，2022年）。

[9] Norbert Michel和Jennifer J. Schulp，“修订《银行保密法》以保护隐私和阻止罪犯，”卡托学院，2022年7月26日，https：//www.cato.org/policy-analysis/revising-bank-secrecy-act-protect-protect-privacy-deter-criminals。

[10]亚伦·奥尼尔（Aaron O’Neill政治家，2024年7月4日，https：//www.statista.com/statistics/1032048/value-us-us-dollar-since-1640/。

[11]美国劳工统计局，“所有城市消费者的消费者价格指数：美国城市平均水平的消费者的购买力，”弗雷德，圣路易斯联邦储备银行，2024年10月29日，https：//fred.stlouisfed.org/series/cuur00000000sa0r。

[12]尼古拉斯·安东尼（Nicholas Anthony），“财务隐私权”，卡托学院，2023年5月2日，https：//www.cato.org/policy-analysis/right-financial-privacy#rivacy#rivacy-financial-financial-financial-privacy-act-1978。

[13]国会研究服务局，“外国情报监视法（FISA）：概述”，2024年4月11日，https：//sgp.fas.org/crs/intel/intel/if11451.pdf。

[14]卡罗尔·莱尼格（Carol D.华盛顿邮报，2013年6月29日，https：//www.washingtonpost.com/politics/secret-court-judges-upset-upset-at-at-portrayal-of-collaboration-with-with-with-government/2013/06/29/29/ED73FB68-E01B-11B-11B-11B-11B-11B-11B-11B-11B-11B-11B-11B-11E2-B-11B-94AA-4522948B95648B948B95648B95644.HNB948B956.HOSNER。

[15]埃文·佩雷斯（Evan Perez），“秘密法院的监督受到审查，”《华尔街日报》，2013年6月9日，https：//www.wsj.com/articles/sb100014241278873249040045785785670310514616。

[16]电子隐私信息中心，“ 1979 - 2022年外国情报监视法院法院命令”，https：//epic.org/foreign-foreign-intelligence-surverlance-courtheillance-court-fisc/fisa-stats/。

[17]丹·罗伯茨（Dan Roberts），“美国必须修复秘密FISA法院，授予监视命令的高级法官说。”监护人，2013年7月9日，https：//www.theguardian.com/law/2013/jul/09/fisa-courts-judge-nsa-surpherlance。

[18]电子隐私信息中心，“外国情报监视法院（FISC）”，https：//epic.org/foreign-inforign-intelligence-surverance-court-fisc/。

[19]国会研究服务局，“国际紧急经济大国法：起源，进化和使用”，2022年3月25日，https：//crsreports.congress.gov/product/pdf/pdf/r/r45618/8。

[20]国会研究局，“国际紧急经济大国法案”。

[21]例如，在众多示例中，请参见美国司法部：“瑞士信贷同意因违反《国际紧急经济力量法》和纽约州法律而拨款5.36亿美元”，新闻稿，2009年12月16日，新闻稿https://www.justice.gov/opa/pr/credit-suisse-agrees-forfeit-5.36亿-Connection-Connection-Violation-Internation-Insernation-International-Enternation-Enternational-Entrengency。

[22] Brennan Center for Justice, “A Guide to Emergency Powers and Their Use,” September 4, 2019, https://web.archive.org/web/20200401070744/https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/guide-emergency-powers-and-their-use.

[23]杰夫·斯坦（Jeff Stein）和费德里卡·科科（Federica Cocco），“金钱战争：四位美国总统如何释放全球经济战”，”华盛顿邮报，2024年7月25日，https：//www.washingtonpost.com/business/interactive/2024/us-sanction-countries-work/。

[24]参见，例如，联合国安理会，“第1267号决议”，1999年10月15日，第4051届年会，https://documents.un.org/doc/doc/doc/undoc/gen/gen/n99/n99/300/44/44/pdf/pdf/n99330044.pdf。

[25]乔伊·戈登（Joy Gordon），“重新审视了智能制裁”，道德与国际事务 25，不。 3（2011），315–35，doi：10.1017/s0892679411000323。

[26] Agathe Demarais，适中：制裁如何反对我们的利益重塑世界（纽约：哥伦比亚大学出版社，2023年）。

[27] Stein and Cocco，“金钱战争”。

[28]同上。

[29]同上。

[30]问，适得其反.

[31] Jerg Gutmann，Matthias Neuenkirch和Florian Neumeier，“国际制裁的经济影响：事件研究”，比较经济学杂志 51，不。 4（2023年12月），1214–31。

[32]问，适得其反。金砖四国是这种地缘政治和财务重新调整的最新例子。

[33] Francisco R.Rodríguez，“经济制裁的人类后果”，经济与政策研究中心，2023年5月4日，https：//cepr.net/report/the-human-consensquences-of--consenonic-sanctions/。

[34]戈登，“重新审视了智能制裁。”