headphones
基本令牌垃圾场和泵作为“内容硬币”激发辩论
数字资产猎人
数字资产猎人
authIcon
资深研究
04-17 17:35
Follow
Focus
三名交易者将$ 5,500变成了$ 666,000,这加剧了基础启动之前的优先访问指控。
Helpful
Not Helpful
Play

BASE是由Coinbase孵化的以太坊2层网络,引发了争议,这是每个人(基础),这是与链上内容相关的代币,而不是传统的模因硬币或项目。

最初,该代币达到了1700万美元的市值,在崩溃之前,由于其目的和合法性的激烈辩论,在过去的24小时内只能反弹64%。

价格行动和内部交易指控

代币的发布绝非如此。基地通过官员推广后不久邮政,价格飙升至每个CoarmarketCap数据0.0091美元。然后在一个小时后,它跌至低于$ 0.00308的低点0.00308创造ZORA创建者协议上的第二个令牌。

有趣的是,Lookonchain主张在宣布公告之前,这三个钱包购买了大量的基础,每个人都为所有人提供了销售后的盈利超过666,000美元的利润。根据链分析平台的数据,一个钱包0x5D9D将$ 1,577的投资变成了$ 267,000,而另一个则将0xBD31的投资赚了231,800美元。

这些交易导致了内幕优势的指控,诸如化名区块链研究者的批评家的剥夺者怪异,“基础适合每个人。特别是如果您是内部人士并且可以从200k中获利。”

尽管发生了最初的崩溃,但来自CoinMarketCap的数据显示,令牌自此后反弹,甚至达到了0.021美元的历史最高水平(ATH)。在撰写本文时,基础是每个人的交易价格低于ATH的26.5%,价格为0.01538美元。

尽管如此,价格在24小时内提高了64%,比其最低水平高422%以上,将其市值恢复到1600万美元。交易量也已达到3920万美元,表明投机性利息仍然很强。

内容硬币与模因硬币

在回应随之而来的批评时,Coinbase协议主管Jesse Pollak对实验进行了加倍,将框架基础作为“内容硬币”,这是与Meme Coins不同的类别。波拉克长时间辩论邮政在X上,内容硬币代表单一文化,无论是模因,艺术还是时刻,而不是投机性资产。

“内容硬币不是建立在猜测之上的。它们是建立在含义上的。您不是要购买一个项目,而是要收集片刻。一种氛围。一种文化。它表达了chain,而不是期望,”基础贡献者Nkechi写道。

Pollak回应了这一点,指出内容硬币应通过参与而不是价格行动来判断,并强调基地永远不会出售这些代币以获利。

然而,批评家仍然持怀疑态度。泵。联合创始人阿隆·科恩(Alon Cohen)争论他说,尽管将来的内容可能会正常,但基本的举动与当前的市场期望发生了冲突:“如果您发起硬币并具有社会影响力,那会带来责任,”他说。

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share

No Data Yet