Kiyosaki在4月20日的X帖子中写道:“比特币今天为8.4万美元。坚信比特币将在2025年达到18万美元至200k。”五天后,BTC的交易超过93,600美元。
比特币今天为$ 84K。坚信,比特币将在2025年达到18万美元至20万美元。
你怎么认为?
- 罗伯特·基亚萨基(Robert Kiyosaki)(@therealkiyosaki)2025年4月20日
早些时候,4月18日,“有钱的爸爸,可怜的爸爸”作者预言比特币价格最终将飙升至100万美元。他的相关价格预测拼写为美元购买力的厄运:
“我坚信,到2035年,一个比特币将超过100万美元。黄金将为3万美元,每枚硬币3,000美元。”
Kiyosaki在Long-Form X Update中写道:“今天注意我的警告的人今天表现不错。”他警告说:“这个即将到来的大萧条将导致数百万的贫穷……一些采取行动的人可能会享有巨大的财富和自由。”
严重的经济海峡和进取的比特币投资者
Kiyosaki并不是警告未来经济不景气的逆势声音。 美联储主席杰罗姆·鲍威尔警告四月,美国很快可能会在低增长和价格上涨的滞留期间陷入困境。
Kiyosaki也不是唯一一个预测比特币价格将达到100万美元的财务专家。
实际上,与Twitter创始人杰克·多尔西(Jack Dorsey)相比,他的时间表是保守的 预测100万美元的BTC价格到2030年5月.
但是,Kiyosaki牢牢地牢牢地列入了比特币潜在上升价格的高定位专栏,从现在起了五年和十年。在这里,他的一些经典投资建议如何适用于BTC。
1。Kiyosaki收入与财富
“丰富的重点关注他们的资产专栏,而其他所有人都专注于他们的损益表。”
Kiyosaki在他的《纽约时报》的个人理财和建立财富的畅销书中,在财富和收入之间做出了重要的区别。他指出,收入需要您大部分时间和精力来维持,但是财富可以自动维持您的收入。
这意味着即使是高收入的人也可以在同样大的支出程序下挣扎,并以大量利率借钱以维持某种生活方式。
因此,不久前,PYMNTS和贷款俱乐部 发现一项调查称,约有50%的美国人拥有六位数的收入可能是薪水支付给薪水。
4月,费城美联储说自2012年以来的最高水平是最高的信用卡付款和最低付款。
这些支出程序的个人和家庭正在朝着过去十年的宏观财务电流的相反方向游泳,因为贪婪比特币ho积.
以这种方式管理财务是在明天更艰难的情况,以使今天更加容易。但是,节俭和节俭/投资者预算的方式正在更加艰难,以使明天更加容易。
2。“有钱爸爸,可怜的爸爸”投资
“您必须知道资产和责任和购买资产之间的区别。资产将钱放在您的口袋里。责任将钱从您的口袋里取出。”
Kiyosaki还辨别个人或家庭财务平衡簿中的资产和负债之间。他认为,房屋不应被视为资产,因为它们要花钱维护和资金。
在2008年金融危机和大萧条之前的美国住房市场繁荣时期,传统的金融智慧据说要购买房屋,因为其价值将继续上升。
但是从2007年开始,大量违约和丧失抵押品赎回权的浪潮使房屋价格崩溃。此后不久就推出了比特币,以基于结算而不是贷款在金融生态系统中创建一个空间。
比特币不是像住房贷款一样付出未来的义务来消费更多,就像通过今天更有效地消费并以储蓄购买BTC来收集未来的奖励。
如果由于其稀缺和全球大众需求而继续欣赏价值,它将仍然是资产,而不是抵押,信用卡余额或大学贷款等责任。
3。比特币和金融素养
“言语和数字上的文盲都是金融斗争的基础。”
Kiyosaki信息在“ Rich Dad,Poor Dad”中的另一个关键点是,家庭,学校和政府大多未能教育美国人有关财务和投资的基础知识。
他说,许多人并不真正了解借钱和支付利息而不是节省资金和收取投资回报的缺点。
这种糟糕的金融数学不仅使许多美国人无法投资比特币和加密货币。它使他们无法使用任何方法节省任何资金。
去年12月,一项施罗德的美国退休调查发现,Xers一半的美国人年龄在44至59岁的美国人中,没有完全完成了任何退休计划。
在加密货币社交媒体社区中,用户喜欢发布“进行自己的研究”。比特币狂热者特别喜欢发布“做数学”。
学习有关投资和进行财务数学的好处之一是,它可以帮助抵消通常更具说服力的立即满足感并导致更健康的财务行为。
4。家庭财务,消费者债务和比特币
“一个人可以受到高度教育,专业的成功和财务上的文盲。许多财务问题是由于试图跟上琼斯而引起的。”
实际上,Kiyosaki书籍的主要目的是,他在他的一生经历中发现了这一点,即使是高度智慧,职业成功和社会地位的人,公然被忽视的财务和投资思维是多么公然。
他认为,尽管这些方式对人们想要的有益结果非常重要,但他认为,会计,预算,投资和税法的基本知识并没有被令人震惊的民众学习或实践。
如果大多数人不愿意每周投入两到三个小时来学习并最终掌握这些可靠的有意义和基本能力领域,那么许多人为什么比特币仍然无法获得许多人,因为它在他们的好奇心上远远超出了他们的阈值。
No comments yet