拜登政府的前财政部官员，芝加哥大学的教授布伦特·尼曼（Brent Neiman）公开批评特朗普政府滥用他对关税的研究。

经济学家发泄了他的挫败感在周一发表的《纽约时报》的一篇嘉宾论文中，他挑战了政府在关税政策背后的计算中援引他的学术工作的挑战 - 争辩说他们“弄错了”。

Neiman与其他三名经济学家合着的研究研究了关税的经济影响，特别是关于美国贸易赤字的经济影响以及对进口的义务的影响。 

内曼（Neiman）的工作表明，关税将比特朗普政府最终施加的关税要低得多。但是，在“互惠关税计算”报告中，美国贸易代表（USTR）引用了他的论文，以捍卫更高的关税率。

内曼在他的专题编辑中写道，他的发现的政府引用包含基本缺陷。他对特朗普政府贸易代表罗伯特·莱瑟斯（Robert Lighthizer）领导的USTR表示怀疑，他利用他的研究证明了与他的工作所保证的“显着更高”的关税率是合理的。内曼说，关税大约是数据所示的四倍。

内曼说，美国贸易代表办公室有出版它的方法论并引用了包括他在内的四位经济学家撰写的学术论文，因为他似乎认可了它的数字。但是他还说，USTR“弄错了”和“非常错误”。

Neiman特别指出，USTR使用了25％的“通行率”率，这是一个关键人物，描述了多少关税负担从进口商到消费者，而不是他的研究计算得出的95％的通行率。内曼说，如果政府从内曼研究中更准确的数量工作，那么由此产生的关税将会降低得多。

经济学家正在批评互惠关税策略

内曼的批评超出了其研究在关税背后的一般战略中的缺陷。特朗普政府政策是基于“互惠关税”，以减少与某些国家的贸易赤字。这项政策是特朗普在贸易中“平衡竞争环境”并针对包括中国，墨西哥和欧盟等国家的更广泛战略的一部分。

内曼认为，通过提高关税来追求零贸易赤字是一个误导的目的。他说，贸易差异通常是许多经济变量的产物，包括但不限于自然资源的差异，比较优势和经济发展的阶段。他说，美国人在斯里兰卡制造的衣服上花费的钱比斯里兰卡人花在美国商品上的花费更多，这并不是不公平的竞争的迹象，而是不同经济结构的结果。

内曼写道，两国之间的贸易失衡可能出于多种与保护主义无关的原因，并补充说，政府过分简化了这个问题。

Neiman还指出了另一个主要问题：用于计算新关税的公式被打破了。该公式是基于以下假设：一个国家的关税不会改变其他国家的进口，也不会影响出口。内曼说，这一假设对适用于多个国家的广泛而广泛的关税是不现实的。

Neiman解释说，日本汽车零件的最大关税可以推动墨西哥对汽车零件的需求，而是在制造商寻找较便宜的替代品，反之亦然。他还说，关税可能会邀请报复，并且随着时间的流逝，可能会提高美元价值，损害美国出口。

政策制定者扭曲学术研究以适合其议程，这是一个昂贵且有争议的举动

Neiman的工作最初是为了指导决策者征收关税的最佳方法，已经引起争议。他甚至对观察他的研究被误解并用来证明他反对的政策是沮丧的。

内曼在专栏文章中与政府贸易和贸易政策方法根本不同意。他补充说，即使以面值为单位，他们的发现也表明，计算出的关税应该小得多 - 也许四分之一。

Neiman Research的灰尘反映了美国关于贸易政策的持续辩论。全球经济格局正在发展，美国与贸易伙伴的关系仍然是政治上的热门话题。涉及对学术研究的不好使用的政策制定过程提出了透明和问责制的有效问题。

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册