困惑已敦促华盛顿法院拒绝针对Google的司法部反托拉斯案中的全面惩罚，而是呼吁采取优先选择消费者选择的措施。
“我们不相信其他人可以在这个规模上运行浏览器而不会受到质量的打击，”推文星期一，迫使司法部提议迫使Google出售其Chrome浏览器。
Srinivas证实，已要求困惑在最重要的技术之一的司法部补救阶段作证垄断在二十年来的案件中，跟随法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）裁决去年，Google通过与Apple，Samsung和其他人签订了独家合同，非法维持其统治地位。
司法部现在正在寻求结构性改革，包括对Google Chrome浏览器的剥离，其AI产品交易的限制以及禁止默认应用程序协议中的排他性。
“现在是时候告诉Google和所有其他垄断者……当您违反反托拉斯法律时会产生后果，”司法部律师David Dahlquist说星期一在法庭上。
但是，困惑的立场是，核心问题不是铬市场份额，它是Android和Google应用程序套件周围的限制性环境。
伴随着博客文章困惑团队说，OEM和运营商被迫预装Google Apps，这限制了他们提供竞争服务的能力。
根据Srinivas的说法，如果电话制造商想访问Play Store，Maps和YouTube，则必须使用Google批准的Android版本。该批准取决于预装Google搜索和助手默认值。
该公司声称，即使很小的变化也可能导致较低的收入份额或阻止对Play Store等基本应用程序的访问。
斯里尼瓦斯写道：“我们认为正确的补救措施正在为消费者选择选择违约……而不会感到收入损失的风险。”
疗法阶段是在Google面临多个方面正在加强法律审查的时候。
在最新听证会开始前几天，弗吉尼亚州的一名联邦法官裁定该公司也已经违反了反托拉斯法在数字广告市场中。
美国地方法院法官Leonie Brinkema得出结论，Google在广告技术中利用其优势来夸大利润和压制竞争对手，这标志着美国法院在一年内第二次发现该公司是非法垄断者。
No comments yet