《困惑》首席执行官透露，在Google反托拉斯案中，已要求该AI公司在司法部补救局阶段作证。该公司认为，核心问题不是Chrome市场份额，而是Android和Google应用程序套件周围的限制性环境。

美国政府统治去年八月，Google通过控制使用哪些Android应用程序来非法行使垄断权。司法部与几个州和弗吉尼亚州的律师总律师一起，还于2023年1月对Google提起了民事反托拉斯诉讼，以垄断主要的数字广告技术，称为“ AD Tech stack”。

司法部要求困惑在Google反托拉斯案中作证

本周，Google返回法庭，以确定其反托拉斯违规行为的补救措施。

我们认为，消费者应该获得最佳产品，而不仅仅是那些为安置付出最多的产品。我们认为，消费者应该有权选择。pic.twitter.com/WaVXKyAJsl

- 困惑（@perplexity_ai）2025年4月21日

AI的困惑已敦促美国法院拒绝针对Google的反托拉斯案中的彻底造成的结构性惩罚。该公司呼吁采取优先选择消费者选择的措施。 

法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）统治去年，Google通过与Apple，Samsung和其他人的独家合同非法维持其统治地位。这DOJ指出，它正在寻求结构性改革，包括删除Google Chrome浏览器，限制其AI产品交易，并在默认应用程序协议中禁止排他性。部门律师戴维·达尔奎斯特（David Dahlquist）周一在法庭上提到“现在是时候告诉Google和所有其他垄断者……当您违反反托拉斯法律时会产生后果。”

AI公司坚持认为，核心问题不是Chrome市场份额，而是Android和Google选择应用程序的限制性环境。公司首席执行官认为“ Android应该对消费者的选择更加开放。”

“我们认为正确的补救措施不是Google的分手；而是为消费者选择在Android上选择违约而不会感到收入损失的风险。我们将提出的建议。”

–Aravind Srinivas，困惑AI的首席执行官。

Srinivas补充了这一点Perplexity不相信其他任何人都可以在Google规模上运行浏览器“没有打击质量”，”撤回司法部提案，迫使科技公司出售其Chrome浏览器。他指出“ Google不应该被打破”该铬应保留在其中并继续由Google运行。

他还承认，已要求困惑在Google Antitrust案的司法疗法阶段作证。

困惑首席执行官希望独立选择OEM和消费者

Srinivas表示，与Google设置的默认应用程序以及OEM拥有Google Apps的许可不应紧密联系。他补充说，消费者还应该选择选择他们想要的人作为默认搜索和默认语音助手。 

困惑争论Google庞大的财务资源使其可以通过简单地付费在消费者身上的经验而不是建造更好的产品来保持统治地位。该公司首席执行官认为，由于Google向他们提供的收入共享的幅度，即使有更好的替代方案，OEM都会受到任何变化的威胁。

科技公司疗法阶段遵循弗吉尼亚联邦法官的裁决，即Google还违反了数字广告市场中的反托拉斯法律。该裁决标志着美国法院一年不到一年的第二次裁定该公司是非法垄断者。

法官Leonie Brinkema统治4月17日，Google利用其在广告技术中的优势来夸大利润并抑制竞争对手。法院还辩称Google“损害了Google出版客户，竞争过程，最终是开放网络上信息的消费者。”

总检察长帕梅拉·邦迪（Pamela Bondi）指出，司法部将继续采取大胆的法律行动，以保护美国人民免受科技公司侵占言论自由和自由市场的侵占。司法部反托拉斯司的助理检察长阿比盖尔·斯莱特（Abigail Slater）表示，法院的裁决是明确的：“ Google是一名垄断者，滥用了其垄断力量。”

Slater还认为，Google非法优势使其可以审查甚至是平台的美国声音。她补充说，该裁决表明，这家科技公司销毁并隐藏了多年来非法行为的信息。

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册