对于比特币被盗的案件，不同的司法认定意味着法律对虚拟货币的不同保护。海淀区检察院认为比特币应受刑法保护，而另一观点认为盗窃比特币是非法获取计算机信息系统数据罪。因此，如何界定比特币的法律属性以及在何种情况下适用刑法，成为了一个值得探讨的问题。根据文章内容，虽然中国人民银行等五部委发布文件将比特币定义为虚拟商品而非法定货币，但在司法实践中，主流观点倾向于将虚拟商品认定为“计算机信息系统数据”，否认其财产属性。然而，泰州中级人民法院的决定突破了这一主流观点，认为黄金作为特定的虚拟商品，应当受到刑法保护，因此被告吴宏通过互联网窃取受害者黄金的比特币并出售的行为构成了盗窃行为。文章进一步指出，根据中国刑法第九十二条规定，本法所称公民的私有财产，包括合法收入、储蓄、住房和其他生活资料等。比特币作为虚拟财产，虽然不是刑法第92条规定的传统意义上的其他财产，但其具有真实财产的某些转换方法和交易规则，因此可以被视为一种财产权益。通过盗窃手段窃取比特币不仅侵犯了他人财产权利，也符合盗窃罪保护的对象，应当受到法律制裁。